作客安菲尔德，不知不觉间已经五场不胜，一年前的对决直接终结了穆里尼奥的曼联生涯，一年后的索尔斯克亚，有改变吗？

没有拉什福德、没有麦克托米奈，当然也没有博格巴与林加德，索尔斯克亚选择故技重施，以三中卫迎战利物浦，表面上很保守，但实际上从比赛的过程来看，却是暗藏利剑的用人模式。

佩雷拉接替近况不佳而且与球队关系紧张的林加德出任进攻中场的位置，支援马夏尔与詹姆斯进行快速反击，三名球员主要的防务工作在前场压迫阶段，当利物浦越过中场线后，便会专注于寻找反击机会。这一点是索尔斯克亚年代的特色，不会把重兵放在防守身上，务求利用前场快速反击的威胁，令对手不敢肆意压上，一方面提升反击的效率，另一方面减少防线的压力。

曼联在强强对话中的出色表现证明这条道路是可行的，本次对阵利物浦因为人员缺阵和对手的特点进行布置，沿用相关的思路也合情合理，不过球员的执行、对手的应变，就是两队之间目前本质的差距了。

没有拉什福德与林加德，曼联前场的反击角色完全改变，过去由林加德快速从中场出来，在对手中场与后防线之间充当接驳点，马夏尔向右前插，令拉什福德可以得到更多单挑防线的机会，这种模式在曼城、热刺身上占了很多的甜头。

本场比赛，一方面佩雷拉缺乏捕捉对手空档的意识，另一方面利物浦的三线距离非常紧密，亨德森很多时候拖后成为临时三中卫，形成有效的反抢。结果佩雷拉始终无法好好完成第一点的接驳工作。如果说詹姆斯的往右插上还可以做到马夏尔的日常工作，那么马夏尔与拉什福德踢法上的差距就成为了本场比赛致命的地方。

反击其中一项讲究的是空间的利用，但这场比赛曼联的反击几乎没有利用过任何球场的宽度、纵深，马夏尔与詹姆斯既没有尽可能利用球场宽度、又没有为队友创造纵深，结果画面往往是三名反击人员堆积在中路，利物浦一网打尽。这种打法令整个上半场只有万比萨卡一次的偷袭差点完成助攻，但这次的突击正是曼联需要创造的宽度、纵深，而不是佩雷拉带球冲向人丛、詹姆斯惘然失措直接将队友推倒的混乱。

利物浦在利用空间方面可以说是炉火纯青，中卫拿球时面对压迫的话，利物浦的菲尔米诺回到中场区域接应，扯动对手的中卫，如果对手的中卫离开位置，就会由马内、萨拉赫插上利用空间完成直接的攻门。如果对手中卫坚守位置的话，利物浦也不盲目在后场控球，反而仍然会选择用长传去解锁，但一般的模式有三种：1.长传找菲尔米诺，用巴西人的技术把球卸下再分球，这是最低效的做法。2.长传找对角线的闸位，阿诺德与罗伯逊的助攻能力是利物浦的关键，他们很少会回到后防线接应短传，反而会压上来创造宽度。3.利物浦最常用的方法，长传找马内或萨拉赫，用两人的速度逼使对方无法控制好落点，然后通过回撤的菲尔米诺、中场的维纳尔杜姆（或亨德森、张伯伦）捕捉第二落点，继而再组织攻势。

三种方法是奠基于后场的长传准确，立足于两翼的纵深创造能力，成功于中场的防守能力，当中利用的宽度、纵度，都非常出色，这也是利物浦毫不惧怕前场压迫的原因。

曼联用前场三子压迫，当然徒劳无功，更致命的是罗伯逊本场比赛刻意减少了助攻的幅度，令擅长单防的万比萨卡很多时候进退失据，他既希望协助前场三人完成压迫，但又希望回到防线协助林德洛夫，结果是两个任务都勉强完成，苦了林德洛夫。林德洛夫既需要拉到边线填补万比萨卡的空缺，对位马内，又要兼顾维纳尔杜姆的前插，一旦弗雷德被菲尔米诺吸引，曼联的后场就会出现大量的空档，上半场中段以及下半场开局的混乱，都是在这种情况下产生的。

防守漏洞处处、反击徒劳无功，曼联在长时间内都被利物浦压制，而克洛普也没有冒进，在下半场短暂的抢攻收获不到进球后，利物浦很快就转入“控球防守”的模式，这个比赛节奏和画面在上一轮对热刺的比赛就见识过，利物浦球员通过后场不断的短传，吸引对手上前进攻，一旦找到空位的突击，如果不是明显的进攻机会，就利用精准的长传和冷静的处理去保持球权，利物浦两场比赛在一段时间中都能够稳稳地守住1：0的优势，这种更貌似瓜迪奥拉巴萨时代的特色，在克洛普身上展现，三年前肯定无法想像，克洛普几年来的融会贯通、利物浦的合理消化，奠定了致胜的基础。

曼联最后时刻的反击虽然有雷声，却始终下不雨，没有拉什福德、没有强而有力的禁区杀手，索尔斯克亚不屑传中战术的打法更加深化了进攻手段单调的问题，最终的落败，反映了两支球队近几年来的管理差距。

赛后名宿内维尔再一次抛出要换掉4-5名球员的论调，但一年前当穆里尼奥表示需要引援的时候，这批名宿却几乎把穆里尼奥生吞活剥，迟迟无法认清差距或许就是曼联如今的写照，一年前当有人批评穆里尼奥只懂买人，曼联的传统“不是购买巨星，而是生产巨星”的时候，如今还是在寻求转会市场帮助的道路上。

更无奈的是“生产巨星”的“传统”如今似乎在利物浦这支宿敌身上看到。

上一篇：詹姆斯和科比究竟谁的历史地位更高？霍华德直戳靶心

下一篇：最后一页