迪士尼大制作《花木兰》可谓未播先火的典型，内地上映日期迟迟未定档，电影海报、戏份增减、主创人员登杂志封面等相关内容却频繁登上热搜。从2月26日至2月28日，短短三天时间里，《花木兰》的热搜相关词条已然出现了不下四次。

“花木兰动作戏幕后、花木兰吻戏、刘亦菲健身、刘亦菲杂志封面”等内容，你方唱罢我登场、场面非常热闹。这从某种程度上说，得益于制作公司强大的宣发能力。但事情都有两面性，另一面则是部分网友对“过度营销”的负面情绪以及裹挟其中的内容争议。

比如“吻戏被删”这一项内容，引发了相当大的争议。普普通通一段吻戏为何引发了激烈争吵呢？这背后，或许是华语观众对好莱坞迪士尼制作的两种复杂心理。

一方面，信任他们的技术水平；另一方面，又怀疑西方媒介对东方故事的改编能力。换句话说，这是“皮相”和“骨相”两个层面的矛盾。

一，皮相保障。迪士尼制作的强大有目共睹，业界普遍夸奖的他们的特效团队精良、工业水平成熟。刘亦菲对打戏的投入，恰好完美契合了这个成熟的链条。以非常专业、认真的态度，将剧作的每一个“零件”完美打磨好。

刘亦菲虽然长相甜美又古典，但吃起苦来毫不含糊。早期拍《神雕侠侣》时跳瀑布的戏都自己上阵、差点被冲走，多年里各路打戏吊威亚磕磕绊绊也是常事。这一次《花木兰》团队中有专业的武替，但很多高难度动作刘亦菲都会自己努力尝试，完成度能高达百分之九十，让导演赞不绝口。

仅仅看预告片，就让人心生期待。但是，对于花木兰这一经典、古老的东方IP的现代影像呈现，很多观众依旧保有怀疑态度。

二，骨相争议。此前释出的造型照片中，巩俐的造型让人很摸不着头脑，看造型似乎是女巫，但花木兰的故事中有女巫吗？我们最熟知的花木兰故事来源是《木兰辞》，请注意这是文学创作而并非历史文献、本身就含有艺术加工的成分。

以更符合现代理念的方式来改编是合理方式，但倘若对原设定更改过大、恐怕会很容易引起反感甚至是抵触情绪。此前赵薇和陈坤曾拍过一版《花木兰》，改编并不惊艳、也不并出格，算是无功无过、较为扎实的一个版本。而迪士尼真人版《花木兰》由于不同语言体系团队的介入，不可避免要面对着跨文化差异的问题。

西方导演团队，能拍好这个古老的东方故事吗？与其说网友们关于“吻戏被删”问题的争议，焦点在是否有感情线、是否认真搞事业，不如说背后的核心症结在于“文化的独特性和兼容性”。任何一种源远流长的古老文化，都有着自身的独特特质，细枝末节微妙之处难以被翻译；但人类的悲欢喜乐情绪又是相通的，对家人对正义对爱的渴求，又具有普适性。

这次迪士尼真人版《花木兰》，能把握好二者之间的微妙平衡吗？临近上映删改戏份，似乎是一条不那么让人放心的消息。近几年迪士尼的真人电影中，《沉睡魔咒》第二部里朱莉依旧美艳动人，三大女主神仙打架的黄金阵容也叫人眼花缭乱，但品相杂乱、评分比之第一部算是直线下降。

此次刘亦菲、巩俐等出演的《花木兰》，因为演员阵容更熟悉、让内娱观众更有兴趣，而《花木兰》最终的品相能对应这份期待吗？我们拭目以待。

上一篇：蔡少芬做紫米寿司给女儿们吃，料足全是肉，哺乳期喝好大一碗汤

下一篇：最后一页